Blockchain nous a promis la liberté et la libération des autorités centralisées comme les gouvernements, mais dans le dernier rapport du Forum de l’UE sur la chaîne de blocs (EUBF), la technologie commence à ressembler plus que jamais à 1984. Le dernier rapport de l’EUBF détaille que pour que la chaîne de blocs réalise son potentiel au sein des institutions gouvernementales, elles doivent se concentrer sur l’utilisation de la technologie pour construire deux choses : les systèmes d’identité numérique et les versions numériques de leurs monnaies nationales.
L’identité numérique est l’élément fondamental et un domaine clé sur lequel les gouvernements doivent se concentrer, peut-on lire dans le rapport. Un autre élément important est la présence de versions numériques des monnaies nationales dans la chaîne, par exemple par l’intermédiaire des monnaies numériques des banques centrales basées sur la chaîne de blocs (CBDC)
Identités numériques contrôlées par le gouvernement
Selon le rapport, l’identité numérique devrait être une condition préalable au développement de futures chaînes de blocage institutionnelles. L’EUBF estime que la chaîne de blocs pourrait fournir une plate-forme sur laquelle tout le monde a une identité numérique de confiance possédée par l’État.
L’EUBF renforce son argument en faveur des chaînes de blocage appartenant à l’État en laissant entendre que le gouvernement serait un meilleur gardien des identités en ligne que des organismes centralisés comme Google ou Facebook, en raison des violations de données et des piratages dont ils ont été témoins. Alors, faites votre choix, qui voudriez-vous comme gardien de votre identité numérique, le gouvernement ou Facebook ?
Bien que le rapport indique que les systèmes d’identité de la chaîne de blocage devraient être contrôlés par l’utilisateur et auto souverains, cela ne change rien au fait que votre identité entière ferait partie d’un système gouvernemental qui pourrait être utilisé pour suivre tous vos déplacements en ligne.
En effet, ce n’est pas parce qu’un utilisateur a le contrôle de ses données que le gouvernement n’est pas empêché de suivre les demandes de données et des utiliser pour surveiller les citoyens. Si la chaîne de blocage était publique, n’importe qui pourrait voir cette information.
Il n’est pas non plus à l’abri de l’hameçonnage, du piratage, des escroqueries, de la fraude ou du vol. La chaîne de blocage est souvent considérée comme une panacée pour une foule de problèmes modernes, mais ce n’est pas toujours la solution la plus idéale.
Monnaies fiat à jeton
Si des identités numériques appartenant au gouvernement coexistent avec des monnaies fiduciaires symbolisées soutenues par le gouvernement, il serait très facile d’attribuer les habitudes de dépense à une identité individuelle.
De plus, les monnaies numériques appartenant à l’État seraient potentiellement soumises à la même manipulation que les fiats conventionnels. Contrairement à Bitcoin, un état pourrait en principe en créer davantage. Cela va à l’encontre de l’intérêt de la technologie.
Bien sûr, il s’agit surtout de conjectures, car le rapport de l’EUBF n’est guère plus qu’un recueil de recommandations à l’intention des gouvernements de l’UE. Il ne reflète pas nécessairement le point de vue de la Commission européenne. Mais les recommandations sont dures ; il est clair qu’il faut une discussion approfondie et détaillée sur la façon dont les systèmes de cette nature devraient être mis en œuvre.
Le grand frère de la chaîne de blocs
Chaque fois qu’un gouvernement commence à parler d’une chaîne de blocage pour l’identité numérique, il commence à sonner plus 1984 que l’utopie libertaire que Bitcoin et Blockchain avaient promise à l’origine.
Cela ressemble étrangement un article, dans lequel il prédit la société du dossier. Cet état de la société est atteint grâce au téléchargement et au partage continu de données personnelles en ligne. En fin de compte, il permet de connecter tous les coins de notre vie et de nous débarrasser efficacement de tout anonymat ou de notre souveraineté numérique.
En effet, plus tôt cette année, le gouvernement a parlé de la façon dont il pourrait utiliser la chaîne de blocs pour fournir un enregistrement chronologique qui permet la reconstruction et l’examen d’une séquence d’événements, qui mènent à un événement spécifique. Selon la façon dont elle est mise en œuvre, une entreprise d’État pourrait être le début d’un grand frère numérique.
Aucun commentaire